Pracujemy wspólnie
Pamiętaj, że instytucja to zespół. Jeśli nie jesteś w kadrze zarządzającej, nie czekaj na rozporządzenia idące z góry – samodzielnie zacznij zbierać obserwacje i informacje. Jeżeli zarządzasz instytucją, nie zsyłaj na zespół obwieszczenia o wyjątkowym stanie klimatu z listą wytycznych. Pracujcie wspólnie, wspierajcie osoby już zainteresowane ekologią, zielone zespoły oraz ich inicjatywy. Jeśli w Twojej instytucji taki zespół nie istnieje, załóż go (zobacz także: ZIELONY ZESPÓŁ). Razem z osobami członkowskimi zbierzcie działania ze wszystkich działów, które na różne sposoby starają się odpowiadać na wyzwania klimatyczne. Rozpoznajcie potrzeby, jakie poszczególne osoby zatrudnione wskazują jako ważne do włączenia w prace instytucji. Zorganizujcie spotkanie dla całego zespołu, by przedstawić wnioski. Zaprezentujcie działania już podejmowane przez indywidualne osoby albo całe działy. Przedstawcie też dobre przykłady z innych instytucji oraz organizacji. Porozmawiajcie o Waszych motywacjach i inspiracjach.
Dobry start
Zapewnij sobie i zespołowi dobry start. Zbierz już funkcjonujące praktyki (mniejsze i większe) po to, żeby docenić inicjatywy, które są podejmowane – bez względu na stopień ich zaawansowania, złożoności czy podejścia przekrojowego albo systemowego. Lepiej jest unikać zawstydzania czy oskarżania o to, że robi się za mało lub niewystarczająco dobrze. Rzetelnie przyjrzyjcie się temu, co już jest wykonywane, i na tej podstawie wyznaczcie kierunki rozwoju. Skoncentruj się na inspirowaniu, zadawaniu pytań i nie obawiaj się, że nie potrafisz odpowiedzieć na wszystkie pytania. Mądra refleksja nad ekologią to taka, kiedy uważnie definiujesz to, co wiesz, pole instytucjonalnej sprawczości i zestaw wątpliwości. Nie ogłaszaj, że startujecie z czymś wielkim, wyjątkowym i trzeba to zrobić szybko. Zaproś do dyskusji i otwartej krytyki. Jest wiele osób, które unikają łatki “ekologiczny”, ponieważ są zmęczone deklaracjami bez pokrycia, albo nie rozumieją, co kryje się pod konkretnymi procedurami. Pretekstem do dyskusji o klimacie mogą być wspólne lektury, najlepiej gdy są to aktualne opracowania dotyczące różnych aspektów tego problemu.
> Wiarygodne źródła wiedzy znajdziesz np. w Klimatycznej Bazie Wiedzy, która monitoruje materiały na temat klimatu, weryfikuje ich jakość, a następnie umieszcza w swoim repozytorium online. Warto też sięgać po materiały, które publikowane są przez konkretne instytucje kultury gromadzące refleksje z danego sektora.
> Jednym z bardziej popularnych portali poświęconych nauce i klimacie jest w Polsce Nauka o klimacie. Znajdziecie tam zarówno artykuły naukowe, jak i komentarze dotyczące aktualnych wydarzeń wpływających na politykę wokół zmian klimatycznych
> Baza wiedzy o klimacie Global Compact Network Poland
Wsparcie w walce z dezinformacją klimatyczną
Jednym z największych niebezpieczeństw dla właściwego rozumienia zmian klimatycznych jest dezinformacja. Warto zadbać o to, żeby osoby nie tylko miały dostęp do wiarygodnych źródeł, ale także rozumiały na czym polega manipulowanie treścią dotyczącą zmian klimatycznych. Klarownie opisuje to dr Katarzyna Bąkowicz (SWPS, która podaje najważniejsze strategie dezinformacyjne w tym obszarze (cytat):
– Podawanie nieprawdziwych informacji.
– Manipulowanie prawdziwymi danymi.
– Nie podawanie źródeł przywoływanych informacji.
– Podważanie konsensusu naukowego wokół zmiany klimatu, badań i autorytetów naukowych zajmujących się tą dziedziną.
– Powoływanie się na ekspertów, którzy nie są niezależni, ale są powiązani na przykład z przemysłem paliw kopalnych.
– Tworzenie teorii spiskowych wokół ochrony klimatu (na przykład pokazywanie polityki klimatycznej jako spisku globalnych elit czy bogatych krajów Europy zachodniej przeciwko krajom takim jak Polska).
– Przerzucanie odpowiedzialności za ochronę klimatu na innych (na przykład inne kraje).
– Wielokrotne powtarzanie tych samych argumentów i haseł (na przykład ochrona klimatu to „ideologia”, „fanaberia”, „cyrk”, a nieracjonalna polityka klimatyczna jest przyczyną rosnących cen energii i inflacji).
– Nagromadzenie szczegółów i technikaliów niezrozumiałych dla odbiorców, co zwiększa ich podatność na dezinformację.
za: Katarzyna Bąkowicz, „Dezinformacja klimatyczna. Techniki, narracje, oddziaływanie” (2023)
Wspólne lekcje
To ważne, by potrzeba podejmowania działań była zrozumiała dla wszystkich osób zatrudnionych. Dbanie o równy dostęp do wiedzy poprzez przeznaczenie czasu pracy na wspólną edukację, dyskusję, dochodzenie do wniosków, a potem równy udział w inicjowaniu działań i zmian – bez względu na zajmowane stanowiska czy rozróżnienie na działy – wzmocni zespół i przyczyni się do budowania wiedzy kolektywnej. Dzielenie się różną wrażliwością, dylematami czy ograniczeniami będzie wzbogacać strategie działania instytucji. Zorganizuj serię wykładów i warsztatów, zaproś osoby eksperckie i artystyczne, które będą zasilać Waszą zbiorową wiedzę. Możesz zapytać osoby zatrudnione o konkretne rekomendacje w tym temacie. Czy są osoby, których chciałyby posłuchać, zadać pytania, wyrazić wątpliwości?
Zobacz:
> Zielona zmiana w kulturze, gościnie: Joanna Tabaka, Iwona Woźniak (2025):
> ABC Zielonej Instytucji Kultury. Debatują: Joanna Baranowska, Tomasz Ignalski, Katarzyna Roj, Joanna Tabaka, Iwona Woźniak (2025)
> Debata wokół ekologii instytucji: Zielone instytucje kultury – jak kultura może wspierać edukację ekologiczną. Debatują: Joanna Tabaka, Ewa Chomicka, Iwona Dolecka, Beata Barbara Frankowska, Magdalena Klepczarek (2024)
> Aleksandra Jach, „Ekologia instytucji kultury”, „Projektowanie”, ASP Warszawa, 2024:
> “Ekologie kultury. Jak sztuka i instytucje kultury mogą włączyć się w działania proklimatyczne i proekologiczne” (2023), który powstał w kontekście teatralnym i performatywnym
> Zielona Instytucja Kultury. Dlaczego warto i jak zajmować się kwestiami zmiany klimatu, spotkanie z Joanną Tabaką (2023)
> Joanna Tabaka, „Zielona Instytucja Kultury. O stawaniu się miejscem kultury przyjaznym naturze”, 2020
> Joanna Tabaka, „Dobre praktyki proekologiczne w warszawskich instytucjach kultury”, 2020
Wycieczki przyrodnicze
Z niemalże wszystkich badań, interpretacji socjologicznych i psychologicznych wynika, że regularny, bezpośredni kontakt z przyrodą pogłębia świadomość zachodzących zmian ekologicznych, uwrażliwia na świat przyrody, przynosi także psychologiczne i emocjonalne wytchnienie. Dobrą praktyką mogą się okazać regularne wyjścia pracownicze w okoliczne dzikie zakątki przyrody. Zaproś przyrodników i przyrodniczki, osoby z zamiłowaniami krajoznawczymi, artystki i artystów – żeby prowadzili dla Was wycieczki pracownicze, dzieląc się swoją wiedzą i zainteresowaniami. Może ktoś z zespołu fascynuje się jakimś terenem albo którymś gatunkiem istot pozaludzkich? Wpiszcie w pracę instytucji praktykę regularnych – np. comiesięcznych – wycieczek. Zadbasz przy okazji o dobry stan emocjonalny osób zatrudnionych, wspólnie będziecie się uczyć systemowego zachowywania umiaru w pracy oraz poznacie się w innych sytuacjach niż zawodowe.
Wspólne aktywności
Bezpośredni kontakt z ziemią poprawia samopoczucie – tak donoszą informacje naukowe. Organizując przyjazne, sąsiedzkie przestrzenie (zobacz także: DOBRE SĄSIEDZTWO), rób to razem z całym zespołem, bez rozróżnienia na działy merytoryczne, administracyjne czy techniczne. Zadbaj o to, by zarezerwować czas na wspólne aktywności. Wyznaczcie dni w kalendarzu, kiedy spędzacie czas na powietrzu, podczas wspólnej pracy. W każdym zespole znajdują się znawcy i znawczynie tematu – osoby takie mogą prowadzić resztę zespołu w działaniach. Pod budynkiem możecie założyć ogród deszczowy. To proste i łatwe w wykonaniu przedsięwzięcie, na które nie jest potrzebny duży teren. W trakcie prac przyjmiecie też sporą dawkę wiedzy o stanie klimatu. To będzie też komunikat wysłany do Waszej publiczności, że nie jesteście gołosłowni – mówicie w programie o zmianach klimatycznych i sami podejmujecie działania w tym kierunku.
Klimatyczny stan wyjątkowy
Zapoznaj się z raportami na temat alarmów klimatycznych. Najbardziej wszechstronnie opracowane i uznawane przez wiele środowisk naukowych, akademickich i aktywistycznych są raporty Międzyrządowej Platformy ds. Różnorodności Biologicznej i Usług Ekosystemowych (ang. Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, IPBES) oraz Międzyrządowego Panelu ds. Zmian Klimatu (ang. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC). Znajdziesz tam wiele informacji o tym, że konieczne są niezwłoczne działania na wszelkich szczeblach władzy i wszelkiej zorganizowanej aktywności ludzkiej. Instytucje kultury muszą zajmować stanowisko w tej kwestii i przeciwdziałać lekceważeniu pogłębiających się kryzysów ekologicznych i klimatycznych. Przyłączajcie się do innych instytucji, ogłaszajcie klimatyczny stan wyjątkowy – tak jak zrobiły to np. czeskie instytucje i organizacje związane z kulturą i sztuką (zobacz także: PARTNERSTWA I KOALICJE).
> Najwięcej mówiło się w debacie publicznej o klimatycznym stanie wyjątkowym w okolicach roku 2019. W 2025 roku zmiany klimatyczne nadal zbierają swoje mroczne żniwa, szczególnie w krajach globalnego południa. Zobacz z czym się mierzą: “Sinking islands, vanishing forests: World leaders call for urgent climate action”, 2025

Rewizja misji instytucji
Otwórz zespołową dyskusję nad potrzebą zrewidowania misji instytucji. Zgadzając się z diagnozą o klimatycznym stanie wyjątkowym, popatrzcie krytycznie na misje i cele, jakie stawia przed sobą Wasza instytucja w dokumentach strategicznych. Zobaczcie, jakie wartości wylicza, i zastanówcie się, czy potrzebna jest ich weryfikacja. Przyjrzyjcie się także, jak działalność programowa symbolicznie lokuje Waszą instytucję. Czy mierzy swoją ważność w perspektywie wertykalnej, koncentrując się na działaniach nastawionych na prestiż i sukces wyznaczany zasadami konkurencji, odnosząc się do hierarchii ustalonej globalnie – czyli raczej względem innych instytucji o podobnym do Waszego profilu? Czy może ważność i wyjątkowość Waszej instytucji widziana jest horyzontalnie – tworzy środowisko wzajemnych interesów i dostarcza konkretnych narzędzi służących poprawie jakości życia? Zastanówcie się zespołowo, co aktualny, specyficzny moment dziejowy podpowiada na temat tego, gdzie należy szukać kotwic dla misji instytucji. Jako grupa osób, które przygotowały ten przewodnik, mówimy wprost: kotwic i wartości musimy szukać w najbliżej otaczającym nas świecie, polityce umiaru, we współpracy, polityce dóbr wspólnych, intersekcjonalnej sprawiedliwości – czyli takiej, która dotyczy różnych kategorii (środowiskowej, ekonomicznej, społecznej itd.) oraz życzliwości i wspólnotowości. Bardzo inspirującym przykładem uważnej, włączającej cały zespół, systemowej ewolucji organizacji ze „zwykłej” instytucji sztuki w instytucję dóbr wspólnych jest Casco Art Institute z Utrechtu. Mogłoby się wydawać, że ta transformacja dotyczy czegoś innego. Ale jak w wielu miejscach zaznaczamy, ekologizacja w proponowanym przez nas ujęciu odnosi się do złożoności kryzysów i problemów, które doprowadziły do klimatycznego stanu wyjątkowego. W naszym przewodniku podpowiedzi dla ekotransformacji szukamy w różnych metodach, m.in. ekonomii feministycznej, polityce umiaru (w rozumieniu degrowth) czy dóbr wspólnych. Proces ewolucji, jaki przeszło Casco Art Institute, to przykład bogaty w inspirujące narzędzia i metody pracy oraz współpracy.
> Manifest Komuny Warszawa jako społecznej instytucji kultury
> Opis transformacji Casco Art Institute, 2023
> Rozmowa z Igorem Stokfiszewskim wokół idei społecznej instytucji kultury (2022)
> W polskim kontekście takiej przemianie, która już trwa jakiś czas, podlega BWA Wrocław. Co to oznacza konkretnie? Rozwijanie projektów mających na celu wspieranie oddolnych inicjatyw twórczych, dbanie o jakości związane z regeneracją w kontekście kultury – oferowanie realnie działających przestrzeni odpoczynku, świeże podejście do opowiadania o Dolnym Śląsku i wzmacnianie wyobraźni wobec przyszłości w kontekście kryzysu klimatycznego. Osoby zarządzające tą instytucją mówią bezpośrednio, że instytucja kultury: „musi reagować na kryzys klimatyczny, wspierać lokalne inicjatywy i tworzyć miejsca realnego schronienia”, 2025